Res judicāta pro veritāte habētur- судебное решение должно приниматься за истину.
Успешная личная практика защиты уголовного адвоката от обвинения в мошенничестве, получении взятки, коммерческом подкупе, причинении тяжких телесных повреждений, сбыте и хранении наркотиков. Переквалификация, избрание меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Доброго времени суток уважаемые гости! На моей страничке, Вы найдете различные уголовные ситуации, в которых оказались мои подзащитные:
1. Когда суд отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворил ходатайство уголовного адвоката, избрав обвиняемому домашний арест, с ежедневными двух часовыми прогулками.
2. Эксклюзивная в наше время ситуация, когда суд удовлетворил ходатайство уголовного адвоката и разрешил ежедневно работать моему подзащитному, обвиняемому по ч.2 ст..210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
3. Ознакомьтесь, как были удовлетворенны ходатайства уголовного адвоката и переквалифицированы деяния моих подзащитных с особо тяжких и тяжких преступлений на среднюю тяжесть, с последующим прекращением уголовного дела, в связи с применением амнистии подзащитному, в связи с примирением сторон или назначением наказания в виде штрафа.
Буду рад, если Вам будет полезна, моя судебная практика уголовного адвоката.
Актуальной проблемой для подзащитного, является избрание меры пресечения.
Все меры пресечения хороши, за исключением заключения под стражу.
В большинстве случаев следствие желает заключить под стражу подозреваемого или обвиняемого в мошенничестве, получении и даче взятки, коммерческом подкупе, причинении тяжких телесных повреждений.
Но в результате грамотно выстроенной защиты уголовным адвокатом, суд отказывает следствию в заключении под стражу, и удовлетворяет ходатайство уголовного адвоката, избирая домашний арест подзащитному.
В этой коррупционной истории, мой подзащитный покушался на хищение 60 миллионов рублей.Но домашний арест по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, все же избран Пресненским районным судом г.Москвы.
По ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ Бабушкинский районный суд г.Москвы отказал следствию заключить под стражу обвиняемого в участии в преступном сообществе и мошенничестве, совершенным организованной группой лиц, в особо крупном размере. Сумма ущерба 300 миллионов рублей. Ходатайство уголовного адвоката удовлетворенно. Избран домашний арест.
По части 4 статьи 159 УК РФ, следствие получило отказ Головинского районного суда г. Москвы заключить под стражу подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере. Доводы уголовного адвоката приняты судом.Избран домашний арест. Сумма ущерба более 10 миллиадов рублей.
По части 4 статьи 159 УК РФ, Тверской районный суд г.Москвы отказал в заключении под стражу подозреваемой в совершении мошенничества в составе организованной группы. Доводы уголовного адвоката приняты судом.Избран домашний арест.
Не всегда судебное заседание по избранию меры пресечения подзащитному, обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия,проходит в одном судебном заседании.
Обвиняемому по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, первоначальный срок задержания 48 часов был продлен до 72 часов.
На исходе пятых суток задержания, следствие получило отказ заключить под стражу моего подзащитного.Пресненский районный суд г.Москвы принял во внимание доводы уголовного адвоката и избрал домашний арест.
Домашний арест всегда лучше чем заключение под стражу.Но и домашний арест можно отбывать по разному.Лучше с ежедневными прогулками.
По п.п. «а», « б». «в» части 5 ст. 290 УК РФ, Бабушкинский районный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство уголовного адвоката. Подозреваемому в получении взятки, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере разрешены ежедневные двухчасовые прогулки.
Существенный момент для подзащитного, находящемуся под домашним арестом-получение разрешения на работу.
По ч.2 ст.210, ст.159 ч.4 УК РФ, Бабушкинский районный суд г.Москвы принял во внимание доводы уголовного адвоката.И разрешил работать обвиняемому, в отношении которого ранее был избран домашний арест.С сохранением ежедневных двухчасовых прогулок.
Часто следствие неправильно квалифицирует деяние подзащитных, вменяя им более тяжелую статью.
Следствие УВД САО г.Москвы квалифицировало деяния моей подзащитной по части 3 ст.159 УК РФ-23 эпизода. То есть, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.Наказание до шести лет лишения свободы за каждый эпизод.
Суд удовлетворил ходатайство уголовного адвоката. Переквалифицированно 23 эпизода с части 3 статьи 159 УК РФ, на часть 1 статьи 159.4 УК РФ.
То есть на мошенничество совершенное в сфере предпринимательской деятельности.Наказание до года лишения свободы.И применил акт об амнистии.
Из Головинского районного суда г.Москвы, моя подзащитная вышла амнистированной и без судимости.
Следствие СК РФ г. Домодедово Московской области квалифицировало деяние моих подзащитных, как коммерческий подкуп по части 7 статьи 204 УК РФ.
Наказание от пяти до девяти лет лишения свободы.
По окончании следствия по ходатайству уголовного адвоката состоялась переквалификация деяние с части 7 ст.204 УК РФ на часть 3 ст.159 УК РФ. Наказание от 0 до 6 лет лишения свободы. После чего, уголовное дело было направленно в Домодедовский городской суд.
Впоследствии в Домодедовском городском суде Московской области по ходатайству уголовного адвоката произошла переквалифицировал деяния на часть 2 ст.159 УК РФ.Наказание до 5 лет лишения свободы.
Уголовное преследование было прекращенно за примирением сторон. Из суда мой подзащитный вышел без судимости.
Следствие ГСУ СК РФ по Московской области, квалифицировало деяние моего подзащитного по п.п «а», «б». «в» части 5 статьи 290 УК РФ, то есть получении взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.
Наказание от 7 до 12 лет лишения свободы строгого режима.По окончании следствия по ходатайству уголовного адвоката, состоялась переквалификация деяния на часть 3 ст.159 УК РФ.Наказание до 6 лет лишения свободы общего режима.
Рассмотренно уголовное дело по сбыту наркотических средств, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Наказание от 10 до 20 лет лишения свободы колонии строго режима.Суд удовлетворил ходатайство уголовного адвоката и применил положения статьи 64 УК РФ.
По приговору Симоновского районного суда г.Москвы, подзащитный получил не 10 лет лишения свободы строгого режима,а пять лет.
Рассматривая дело по существу по совокупности тяжких статей, таких как ч.2 ст.210 УК РФ-участие в преступном сообществе, ст.159 часть 4 УК РФ-три эпизода-мошенничество, совершенное организованной группой лиц, в особо крупном размере,суд по ходатайству уголовного адвоката применил положения статьи 64 УК РФ.
Не правда, что в наше время не отменяют приговоры. Пресненский районный суд г. Москвы, признал Ш. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Ш, был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда удовлетворила апелляционную жалобу уголовного адвоката. Приговор Пресненского районного суда г. Москвы был отменен. Подзащитный из под стражи освобожден.
В случае незаконного уголовного преследования за доверителем признается право на реабилитацию.
Здесь важна грамотная работа уголовного адвоката.В Московском городском суде председатель суда присяжных по заявленному требованию адвоката проверил обоснованность размера сумм и взыскал имущественный вред.
Из практики по гражданским делам:
Доверитель заключил договор дарения квартиры.А впоследствии понял, что заблуждался относительно природы сделки.
Доверитель заключил договор пожизненного содержания с иждивением-рента.
А рентоплательщик не выполнял должным образом принятые на себя обязательства.Не оплачивал ежемесячные платежи, предусмотренные договором.
Часто работодатель не разбирается в трудовом законодательстве, нарушает закон и увольнет сотрудника полиции со службы незаконно.
Не относитесь самоуверенно к первоначальным показаниям, которые предстоит дать в ходе допроса в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Это важно.
Если я занят по уголовным ситациям-в СИЗО или в судебном заседании, и не отвечаю на Ваш звонок, то опишите свою ситуацию и отправьте мне сообщение в WhatsApp.
Опубликованная личная практика уголовного адвоката в юридических печатных изданиях:
«Тюрьмы удалось избежать»// Журнал «Российский адвокат», №1/2018, стр.32-33.
Бухгалтерия одной защиты»// Журнал «Российский адвокат», №4/2018, стр.36-37.
Уверен, что моя помощь по Вашей уголовной ситуации, поможет Вам, как уже помогла 11 обвиняемым, в 15 уголовных ситуациях. Лично у меня сомнений нет!
С уважением, уголовный адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич.
